|
技术支持
| 日期：2016/5/16 16:11:20 人气：2823 |
在国内某些农村或西部一些城镇，漂亮的污水处理厂建好了，而一直没有运行在“晒太阳”，这些工程有不少还是国内一些比较大，所谓一流环保公司的“作品”。
我不相信这些公司在项目建设之前没有预测到这样的结果，但不切实际一刀切的政策，不考虑经济因素的高标准，利欲熏心的私利，若在合同上能加上将来可以推卸责任的理由，就让这些浪费钱财而不可能有实际效果的工程上马了。
几年前，我家乡的乡镇也规划搞污水处理厂。乡镇污水处理，不算管网投资，吨水投资就要3千到4千元，要达到国家规定的排放标准，再加上污水处理厂建设的财务成本，吨水运行成本高达2元多。
一个乡镇的污水处理厂，设计每天处理1000吨污水，每天数千元的污水处理运行成本从哪里来呢？我家乡是全国典型的渔米之乡，靠农业是不可能支付这些污水运行成本的。
每次回去，各级领导，老同学都叽叽喳喳要“招商引资”。讲实话，我更希望家乡能保持这种没有工业污染的自然状态。进一步了解知道，污水处理厂是建好了，而要求乡镇自筹资金建设的管网还没有建好，当然污水处理厂也就没办法运行，将来即使运行，这运行的财务包袱也不轻。
但对于这家全国知名的环保公司，在合同中已增加了保护自己的条款，有没有污水没关系，但当地政府必须支付60%设计保底水量的处理费。
地方政府可能受到上级政府，或高层“某位领导”压力，也有可能对这事没有经验，不能预测这种建好而无法运行的结果，而对于这家知名的环保公司，估计在全国建设了远远不止这一座无法运行的污水处理厂，他们应该早就预料到这种可能的结果，但为了公司的业绩，为了在股市上能圈到更多的钱，即使知道所做的工程是无法运行也上马了。
再谈关于垃圾渗滤液处置问题，当国内有公司引进国外的蝶式高压反渗透膜，能将难处理的垃圾渗滤液分离出清水，马上这家公司就“挷架”相关的环保主管单位的领导，由该领导讲出“渗滤液只能通过反渗透处理的误导性言论”，很快，环保的标准制定部门，也就跟着制定了差不多是定身量做的最严格的环保标准，这样，原来设计来做纯水的昂贵的反渗透系统，在中国被大规模地应用于最难处理的垃圾渗滤液处理。
若真的能将垃圾渗滤液处理好，没有浓水的问题也还好，但问题是反渗透处理并没有真正处理和降解废水中的污染物，只是物理分离了污染物，生成漂亮清水与污染物浓度更高的浓水。
清水用于向官员与其它观众眩耀，而浓水呢？官员和其它普通观众可能不知道还有浓水问题，这些环保公司难道不知道吗？浓水问题到目前为止，仍没有能得到有效地解决。
以前在监管不严的条件下浓水靠偷排，现在不少大型的垃圾填埋场将浓水运输到城市污水处理厂，通过稀释排放处置。按照环保部的要求，垃圾渗滤液的浓水是禁止混入城市污水处理厂进行处置的，这也是没有办法的办法，是违规但合理的做法。
问题是：既然浓水不能处理，何必投入那么多钱来物理分离这些垃圾渗滤液呢？
国内的一些使用反渗透膜处理垃圾渗滤液的处理厂，宣称反渗透的浓水可以回灌到垃圾填埋场，在存在偷排的情况下似乎没有问题。一旦监管严格，不允许偷排，渗滤液中盐的浓度越来越高，系统越来越难以运行，成为目前一个不得不面对的棘手问题。
尽管用反渗滤法处理垃圾渗滤液，几年前浓水问题已慢慢显现，近年来，随着环保执法力度的增加，浓水问题越来越严重，这已成为大家的共识。使人难以置信的是：某些单位，在国家浪费了上千亿的环保设置，并没有从根本上解决这种垃圾渗滤液的情况下，不是考虑寻找其它的处理方法，而是采用一些欺上瞒下，拉帮结伙的手段，报国家级的奖。
可笑的事，这样的技术居然还真的获得了国家环保的科技进步奖，问题是这样的奖能经受得到历史的检验吗？拿了国家或业主许多钱所做的那么多的用反渗透膜法处理的垃圾渗滤液的处理装置，将来不得不报废，或一直不能正常运行，这些业绩和成果难道就不拷问自己的良心？
现在在环保工程的一些招标项目中，由于存在激烈竞争，已出现多起低价中标的事件。垃圾焚烧处理厂的每吨垃圾处置费用，从几年前的每吨200多元，降到不少人认为远远低于处理成本价的每吨20多元。
有些城市污水处理厂的建设运行费用，也从吨水几元，降到几角钱。
虽然我也反对某种恶意的超低价行为，但相对于忽悠一个高价，建一个目前根本没有办法运行的处理装置，哪种方法更“道德”，哪种做法更能对得起自己的良心呢？
（来源：科学网，汪晓军博客）
|
|
|
